Никакая религиозная организация, включая даже относительно "облегченную" группировку протестантов, не была никогда свободна от своей общественно-политической роли. Которая, как легко понять, включала в себя вещи исключительно прагматичные ("как нам прожить зиму" и "где бы достать денег"), а вовсе не эфемерное спасение души. Ergo, искать где-то в рамках этих организаций вселенские истины — занятие достаточно бесперспективное.

Ну а вторым пунктом конечно же является то, что религия в целом — это костыль, подпирающий человеческий экзистенциальный ужос. Начиная с древнейших форм, да. И вплоть до современных — по этому пункту ничего не изменилось. Другое дело, что отдельные религии в эту базовую формулу пытались других здравых вещей добавить. Типа вот христианского "людей надо любить" или конфуцианского "порядок важнее всего". Однако всё дело-то в том, что эти здравые вещи и сами по себе можно отлично использовать, без их религиозного костыля. Ergo, бритвы Уильяма нашего Оккама в действии.

ЗЫ: Поэтому единственные формы религиозности, которые у меня не вызывают отторжения на базовом уровне — это всевозможные "религии для всех" незакомплексованных штатов США и стран Европы. Они действительно не парятся экзистенциальным ужосом. Они просто людям добрее помогают стать (что есть безусловно хорошо).

ЗЗЫ: Это на самом деле было абстрактное мнение, которое вдруг !внезапно было выпилено хозяином того места, куда оно было написано. Dunno зачем. Ну да и пофиг, тут полежит.