Пойдя вширь по ссылкам, что характерно не только для википедии (Доктор, почему я всегда попадаю на страницу о мокрых футболках? Я пробовал начинать читать с "нацизма", "тринитротолуола" и "онтогенеза", но результат всегда один!), но и для всягих блогов, я почти внезапно напоролся на такую кладезь вкусности, что почти немедленно оттуда выбежал из опасения, что может случиться бесконтрольное расшатывание головного мозга. Да, это настолько забористо (и говорит много поучительного о том, по каким ссылкам я обычно хожу, прям как история с мокрыми футболками).

Но перед выбеганием я таки захватил кусочек, который настолько восхищает, что заслуживает рамки на стену. Ну или хотя бы цитирования (чтоб потом дрочитьперечитывать и наслаждаться).

читать прелес-с-сть«Закон исключенного третьего гласит, что для каждого понятия и любого свойства можно образовать только два суждения - утвердительное (это есть) и отрицательное (этого нет) и в один и тот же момент времени истинным может быть только одно из них.

Да, реальный объект может быть в один и тот же момент либо теплым, либо не-теплым; либо черным, либо не-черным; дождь идет или не-идет и так далее.

Однако не обязательно быть великим вученым и даже мущиной, логичным от природы - чтобы заметить очевидное - в языке (а значит и в мышлении) у нас помимо утверждения и отрицания имеется еще и некоторое третье положение. Дружно вспоминаем, какие ответы нам предлагаются на выбор в разнообразных тестах? Да, нет, не знаю.

Это - закон, носящий название исключенного четвертого:

Относительно каждого понятия и любого свойства мы можем образовать три различных суждения: одно утвердительное, (это есть); второе отрицательное (этого нет); и третье суждение - о возможности (это может быть). Одно из этих суждений должно быть истинным, а четвертого суждения образовать нельзя.»

Вот скажу честно. Фрик, фричествующий о формальной логике — это я впервые в жизни встречаю.